开源还是闭源？2025世界人工智能大会现场，听科技巨头激辩AI未来
东方网记者王佳妮7月26日报道：“我们正处在一个十字路口，一条路通往由少数几家公司控制的未来，另一条路则通往一个由更多人赋能、更民主的未来。” Hugging Face 联合创始人兼CEO 克莱门特·德兰吉曾这样评价A技术的“开源与闭源”之争。
在今天上午开幕的2025世界人工智能大会上，关于AI大模型的“开源与闭源”之争再次成为焦点话题之一。来自全球的科技领袖、企业家和学者就此展开深入探讨，不同的技术路径选择，正深刻影响着人工智能的商业化进程、产业生态构建乃至全球竞争格局。
效率与生态：两种路线的价值博弈
开源与闭源，并非简单的对立，它们代表了两种不同的发展哲学。
“闭源”通常被视为一条更直接的商业化路径。百度创始人李彦宏曾在去年世界人工智能大会上指出，同等参数规模下，闭源模型在能力上往往优于开源模型。开源模型若想追平能力，则需要更大的参数，这意味着更高的推理成本和更慢的反应速度。“当你处在激烈竞争的环境中，需要让业务效率比同行更高、成本比同行更低，这时，商业化的闭源模型是最能打的。”
而开源，则是一条旨在繁荣整个技术生态的道路。今年年初，DeepSeek凭借出色的成本效益、惊人的推理速度以及开源生态，迅速超越OpenAI的ChatGPT，成功登顶苹果美国地区应用商店免费App下载排行榜，重塑开全球AI格局。
正如智谱AI CEO张鹏所言：“技术生态就像生物圈一样，必须要保持一定的多样性。”阿里云首席技术官（CTO）周靖人也表示，只有真正从心底去拥抱开放的生态，去促进开发者社区的发展，才能将技术融入到各行各业，最终帮助整个核心技术的突破和创新。“今天AI的发展，一定不是由一家公司完成的。不管谁有最强的模型，如果没有开放的技术和经验，是无法在各项应用场景中落地的。”
格局与互信：中美模型的路径分野
一个有趣的现象是，开源与闭源的选择正在呈现出鲜明的地域分野。
在今天上午开幕的2025世界人工智能大会现场，谷歌前CEO埃里克·施密特在与港科大校董会主席沈向洋的对话中指出，目前中国领先的AI模型多是开源或开放权重的，而美国领先的模型则几乎都是闭源的。
这种分歧不仅是技术路线的差异，更牵动着全球合作的神经。施密特在对话中强调，开源生态是技术普惠的关键路径，他个人会“更偏好开源模式”，因为开源有助于实现“全球即时共享创新成果”，也为不同国家之间的研究人员提供了一个交流平台，帮助解决共同面临的问题，并构建互信机制。但他也敏锐地指出了“开源技术需在开放与安全之间寻求平衡，考虑是否做出一些灵活的限制，根据实际情况选择是否取消。这种灵活性也许能为开源技术提供了更广阔的应用前景。
施密特同时呼吁，中美双方的研究人员需要加强交流与对话，建立信任，共同应对“超级智能”等未来挑战。
普惠与安全：AI终局的共同愿景
面对AI强大的能力，市场普遍担忧“是否会被一家或几家巨头垄断”。然而，多位参会者的观点驱散了这一疑虑。
MiniMax创始人闫俊杰在2025世界人工智能大会上主论坛上指出，AI领域注定将有多个玩家并存。他给出了三点理由：首先，不同公司的价值观决定了其模型的独特性；其次，AI正从单一模型竞争走向多模型、多工具协同的系统竞争，削弱了单模型的绝对优势；最后，开源模型的影响力正与日俱增，为市场注入了更多活力。
“AI的未来并非一家独大，普惠终将成为现实。” 闫俊杰表示，随着竞争加剧和技术多样化，AI的使用成本必然会持续下降，变得更加可控。
主论坛上，图灵奖得主、诺奖得主、素有“AI教父”之称的杰弗里·辛顿虽未在发言中讨论“开源闭源之争”，但他从安全治理的角度呼吁全球合作，建立国际性的人工智能安全研究社群。这恰恰印证了一个共识：无论是开源还是闭源，确保AI安全、可控、向善发展，是所有参与者都无法回避的终极议题。这场路线之争的最终答案，或许就隐藏在如何更好地实现这一目标之中。
声明：
本文仅代表作者个人观点，与新江南网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，新江南网号系信息发布平台，新江南网仅提供信息存储空间服务。如有侵权请出示权属凭证联系管理员（yin040310@sina.com）删除！
阅读推荐
新闻爆料
