没收到菜先收到连花清瘟?媒体发声 究竟是怎么回事？最新详情报道！

没收到菜先收到连花清瘟?媒体发声 究竟是怎么回事？最新详情报道！486新江南网|江南第一门户网
极目新闻评论员 屈旌486新江南网|江南第一门户网

4月14日，王思聪转发了一则质疑世界卫生组织（下称世卫组织）是否推荐过连花清瘟胶囊的视频。16日，以岭药业回应称，公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”，对于近期不实舆论信息，以岭药业已向上级部门进行汇报。（据4月17日澎湃新闻）486新江南网|江南第一门户网

虽然舆论风波骤然升级，多少源于王思聪自带的流量和话题性，但是关于连花清瘟的争议，其实由来已久。一方面，在数次重大疫情中，连花清瘟的身影频频闪现，被媒体总结为“起于“非典”、露头角于甲流、闻名于新冠”；但另一方面，一直没有任何权威、确切的结论，认为这一药物对于预防和治疗疫情有显著效果。486新江南网|江南第一门户网

目前可追溯的事实是，的确有多家网站以“世卫组织认可中医药治疗新冠疗效 连花清瘟防治获得可靠依据”、“世卫组织认可！连花清瘟为全球战疫贡献‘中国智慧’”等标题发文，明示或暗示连花清瘟就是“世卫认可”的新冠预防药，以岭药业也的确吃到了这一波红利，股价连连飙升。而争执不下的焦点主要有，世卫组织到底有没有推荐连花清瘟胶囊？这些文章是否为以岭药业亲自或授意发布？这其中是否存在违规操作，操控股价的行为？486新江南网|江南第一门户网

从以岭药业的回应和众多公共媒体、自媒体的梳理来看，世卫组织的确没有单独推荐过连花清瘟胶囊，只是在今年3月22日发布的一份会议纪要中，记录了一位与会专家援引一则有关连花清瘟胶囊用于治疗新冠的疗效及安全性的论文，从而建议WHO鼓励成员国采用融合传统药物的方法来治疗新冠的说法。486新江南网|江南第一门户网

可见，“世卫认可”的说法，至少是不严谨、不足够真实的。无论发布这些文章是否是企业自身行为，作为上市公司，当这一舆论切实对股价产生了影响时，应该要有所反应，及时更正，不能一边吃着红利，一边撇清干系，这样显得很不负责任。而这其中，如果涉嫌信息披露违规或操纵股价等行为，证监会也的确应该介入调查，严肃查处，维护市场交易秩序。486新江南网|江南第一门户网

不可忽视的是，这不是一场简单的资本舆论战，只对K线图产生影响。连花清瘟是一种药，而且在当下的疫情防控中，是非常常见的一种药，甚至因为太常见了，被民间冠之以“神药”之称。据媒体报道，上海市向居民分发数百万盒中药连花清瘟胶囊，而根据社交平台上的反馈，很多家庭在没有收到米面蔬菜等必需物资之时，就已经收到了连花清瘟胶囊。这样的普及率很容易让居民认为，这个药就是可以预防新冠、甚至治疗新冠的，这种潜在的影响，可能比“世卫认可”更有渗透力和传播力，更能产生实际的影响。486新江南网|江南第一门户网

而已经有很多医学大V和专业人士，针对此事发声，认为连花清瘟胶囊主要适用于轻症发烧和普通型有肺炎的新冠患者，并不能预防新冠，而且成分复杂，也不适合健康人服用，并不属于防疫紧急物资，不应该如此优先发放，甚至由此再度引发中西药之争，这些是在资本运作之外，我们更应关注的，更加重要的问题。486新江南网|江南第一门户网

防疫要讲求科学性，俗话说：“是药三分毒”，预防用药更要立足于科学，为老百姓的身体健康负责。医药是专业知识，普通人很难搞得明白，一般都是防疫部门怎么说，大家就跟着怎么做。连花清瘟究竟是什么药，应该怎么用，该不该、能不能这样发，恐怕不能限于“世卫是否认可”的争论，也不能只喊证监会介入，更应有卫生部门的权威说法和指导，来清除所有混淆视听的杂音，保障人民群众用药安全。486新江南网|江南第一门户网