9月1日起,《宁波市12345政务服务便民热线管理办法》正式施行,其中“履职容错”条款的创新做法引发关注。存在法律法规无明确规定、承办单位已勤勉尽责等四类情况,只要承办单位按规矩尽职尽力办了,即便相关诉求人员最后评价不满意,也不再纳入负面评价。这意味着,当地12345热线,不再死磕“满意度”这个单一评价标准。
12345热线,是服务群众的“连心桥”,是倾听民意、化解诉求的重要窗口。近年来,随着公众维权意识和生活品质需求的提升,各地12345热线工单量持续增长,背后折射的是对政务服务更高效、更精准的民生期待。12345热线引入满意度评价机制,是想以“诉求者是否满意”为标准,倒逼基层尽快督办,把民生实事真正办好。
然而,近年来,有些地方的基层考核“唯满意率论”愈演愈烈。一旦“满意率”异化为冰冷的考核指标甚至一票否决的“硬杠杠”,其负面效应便逐渐显现。一些地方为追求“100%满意”,催生出“纸面办结”的造假行为,甚至有单位竟自导自演“投诉自己”,并在办结后回复“满意”,借此虚增满意率。这样形式主义的闹剧,不仅背离了制度设计的初衷,更严重侵蚀了政府部门的公信力。
一段时间以来,一些超出边界的不合理诉求,挤占了宝贵的公共资源。有人投诉“月亮太亮影响睡觉”,有粉丝掐架“堵塞”投诉通道,还有人把热线当“树洞”“许愿池”,没事就打进来打发时间……各类奇葩诉求让基层工作人员不胜其扰。基层总有办不了、办不好的群众诉求,如果一味追求高满意率,面对考核、问责等重压,基层工作人员将疲于奔命,甚至在无奈之下很可能会以形式主义应对形式主义。因此,对于各地12345热线而言,如何优化评价机制,让热线更好服务民生,值得深入思考。
只有让考核更加科学精细,更符合基层工作实际,考核这个“指挥棒”才能更加管用。宁波此次的改革,可贵之处就在于直面现实问题,理清职责边界,将基层干部从“一味求满意”的考核枷锁中解放出来,把精力投入到切实需要解决的问题中去。这不是降低服务标准,而是对任何投诉事项都追求“满意度”的纠偏。某种程度上,这也是“不惯着”一些不合理的诉求,敢于对不合理诉求说“不”,引导公众合理使用12345热线资源,让这条热线真正服务于需要的人。
早在2025年6月,国务院办公厅就印发文件,要求12345热线优化评价机制和评价指标,科学确定办理时限、办结标准和评价范围,鼓励实行分档分类评价,不设置不切实际的目标要求,不片面追求排名。除了“满意率”之外,“响应率”“解决率”等都是考量的标尺。比如,北京市针对基层实际情况,设立300多项“不计入考评或只考评响应率事项清单”,清单中的事项只考核响应率。广东韶关、青海西宁等多地公布一批不合理诉求工单。这些做法,都在传递一个信号:让热线回归本位,真正倾听民声、化解民忧。
需要指出的是,不再“死磕”满意度,并不意味着对群众诉求的“冷处理”。容错的前提是“按规矩尽职尽力办了”,这要求承办单位必须尽心尽责、耐心解释、积极处置。如果该履职尽职的却消极应付、不作为慢作为,则要严肃追责问责。说到底,“不唯满意率”不是“不要满意率”,而是要剔除注水的、不合理的“满意”泡沫,让基层少一些“数据焦虑”,多一些“实干担当”,真正把企业和群众的急难愁盼问题解决好。
(杨丽)
声明:
本文仅代表作者个人观点,与新江南网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,新江南网号系信息发布平台,新江南网仅提供信息存储空间服务。如有侵权请出示权属凭证联系管理员(yin040310@sina.com)删除!
阅读推荐
新闻爆料