把住宅改成猫舍，被邻居告上法庭

常报新媒体讯 金坛人陈某将自己的家改建成猫舍，邻居们难以忍受，于是7名邻居一起将他告上了法庭。尽管陈某强调在家里建猫舍是自己的自由，但法院依据《民法典》的规定，判其败诉。昨天记者从金坛法院了解到，面对强制执行，陈某搬迁了猫舍。7名邻居还给法院送来锦旗表示感谢。

据了解，陈某与这7名邻居都是金坛某小区的业主，邻里关系一向和睦。但自从经营宠物店的陈某把家改建成猫舍后，邻里关系便急转直下。邻居们反映，实在难以忍受没完没了的猫叫声和难闻的刺鼻气味。他们多次与陈某沟通，但陈某固执己见，认为自己没错。于是邻居们起诉至金坛法院，要求陈某搬离所有宠物，进行消杀，维持居住场所卫生，并拆除安装在过道上的摄像头。

金坛法院认为，《民法典》第132条规定了禁止权利滥用规则，即房屋所有权人对房屋的处置不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果陈某将住宅房改为猫舍，涉及改变住宅房性质，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意，不得妨害其他业主的生活。一旦引发问题，动物饲养人应停止侵害、消除影响，并且应承担赔偿责任。

因此法院判令陈某在判决生效后3日内，停止侵害、恢复该房屋住宅功能，将饲养、繁殖的宠物从该房屋内搬离并采取必要的卫生防疫措施，拆除该房屋门前安装的摄像设备。判决生效后，陈某未按生效法律文书履行义务，周边邻居只得申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官通过电话联系、走访陈某与邻居的家、调查被执行人经营的宠物店等方式，深入开展执行工作。在12月中旬的一天，承办法官联系了街道工作人员共同协办该案件。承办法官送达了执行相关法律文书，告知陈某应依法将房屋内的宠物立即搬离，并且采取有效的防疫措施。承办法官与街道工作人员进行实地勘察、释法析理后，陈某打消了侥幸心理，答应排除妨害。

几天后，陈某搬走了宠物、拆除了屋内的猫笼，该案件得以成功执结。（舒翼 陈雯燕）