巴黎奥运会｜题：痛失男团金牌，并非一人之责

新华社巴黎7月30日电 题：痛失男团金牌，并非一人之责
新华社记者卢羽晨、卢羡婷、李典
巴黎奥运会体操男团决赛最后一轮单杠赛前，多数人都认为中国队胜券在握。时隔12年，继伦敦奥运会后，人们终于又看到了那道耀眼的曙光。依稀光芒里，中国男团骄傲呐喊，尽情享受重夺体操男团奥运冠军的幸福与荣耀。然而，苏炜德的数次失误，彻底砸碎了所有人的梦。
肖若腾哭了。满身伤病的肖若腾，在东京奥运会时已与金牌擦肩而过，这次又眼睁睁看着冠军从指缝中溜走。
邹敬园和刘洋哭了。他们都已是单项奥运冠军，但一路坚持跋涉而来，三年来不断突破自我，主要也是为了这枚团体金牌。
时也，势也。造成遗憾的原因，不止在苏炜德一人。比如说，假如中国队有足够多的优秀全能选手，或许在确定参赛名单时，中国体操能有更大的选择面。
用张博恒的话说，这是一支由“国内最好的选手”组成的队伍。巴黎奥运会中国体操男队派出邹敬园、张博恒、刘洋、肖若腾、孙炜，基本保留了东京奥运会获得男子团体季军的主力阵容。候补运动员为尤浩、兰星宇、苏炜德、侍聪。
在巴黎奥运会男子赛台训练时，老将孙炜脚部意外受伤，中国队紧急启用替补队员。这一幕，仿佛伦敦奥运会的重演。在候补名单里，苏炜德擅长的项目与孙炜相似，有自由操、跳马、单杠等，正是中国体操队男团比赛所需。只可惜，最终被选中的苏炜德，没能复制郭伟阳在伦敦奥运会上的“临场救火”。
选择，往往伴随着风险。回想三年前，东京奥运会名单出炉时，中国体操男团也曾面临过选择：是派经验丰富但状态不佳的林超攀，还是派缺少国际大赛经验但势头正起的张博恒？无论用谁，对于当时的中国体操男团而言，都是两难之选。
里约奥运会遭遇“零金滑铁卢”后，时任体操中心主任罗超毅在接受新华社记者专访时曾说：“按照现在传统体校、体工队模式的人才存量，估计只能勉强撑到2024年。”得益于2008年北京奥运会得天独厚的时代红利，2012年伦敦奥运会时，中国体操尚能蹭到一丝余温；2024年巴黎奥运会，无论是教练员、官员还是运动员，那些熟悉的身影早已逐一远去。
客观而言，体操是锻炼柔韧、协调、体能的基础运动大项，但的确成才也慢，想要培养全能选手更慢。曾有教练给记者算过一笔账：即便是顶级运动员，掌握一个新动作最少也要两个月；在男子六个项目、女子四个项目里，只有跳马是一个动作，其他都是多个动作的编排组合。
为扩大体操人口，中国体操人正在努力尝试突破大众与专业之间的壁垒。以早先提出的“快乐体操”为蓝本，中国体操等级比赛2021年首次问世，面向全社会开放报名，符合条件者还可申请授予相关等级的运动员称号。
团体金牌之重，在于它不仅代表场上选手的竞赛能力，更能体现一个国家（地区）的综合竞技实力。体操何时能全面重返校园？怎样能让更多孩子在体育竞技的道路上继续走下去？基层优秀教练该如何培养？如何在国际体操联合会里更好地维护中国话语权？……
还有太多的问题，在等待答案。（参与采写：焦敏、张骁）（完）